+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Подпись и печать на требовании

Подпись и печать на требовании

Должностные лица госорганов, требующие заверение печатью, заплатят штраф Должностные лица госорганов, требующие заверение печатью, заплатят штраф С сегодняшнего дня юрлица и ФЛП не обязаны использовать печати для удостоверения документов. Для подтверждения действительности документа достаточно подписи уполномоченного лица. Печать не нужно использовать при составлении доверенности, позволяющей представлять интересы субъекта хозяйствования. Доверенность будет иметь силу при удостоверении ее подписью руководителя предприятия. Подписанная доверенность является достаточным основанием и для подтверждения полномочий в суде лицами частного права. Но доверенность от имени лиц публичного права все же необходимо будет удостоверять печатью при ее наличии.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как добавить электронную подпись в личный кабинет СБИС

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оттиск печати: на каких документах ставить?

Полный текст решения изготовлен 6 июня года. Семашко Федерального медико-биологического агентства" к Федеральной налоговой службе о признании недействующим приложения N 2 приказа Федеральной налоговой службы от Семашко Федерального медико-биологического агентства" - Кононов А.

Суд установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н. Семашко Федерального медико-биологического агентства" далее - учреждение, заявитель обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приложения N 2 приказа Федеральной налоговой службы далее - ФНС России от Заявитель полагает, что форма требования, утвержденная оспариваемым приказом ФНС России, в части отсутствия такого реквизита как подпись руководителя не соответствует положениям статей 30, 33, 69 Кодекса.

Нарушение прав и законных интересов, а также возложение дополнительных обязанностей заявитель связывает с тем, что по итогам выездной налоговой проверки на основании решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения учреждению было выставлено требование об уплате налога и пени по форме, установленной в приложении N 2 оспариваемого приказа, то есть без подписи руководителя этого налогового органа.

В отзыве на заявление и письменных пояснениях ФНС России просит в удовлетворении заявления отказать, указывая, что форма требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа соответствует действующему законодательству, утверждена приказом в соответствии с предоставленными ФНС России полномочиями и в рамках ее компетенции, не нарушает прав и законных интересов учреждения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив представленные документы, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и пояснениях к нему, отзыве на заявление и письменных пояснениях, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Кодекса формы документов, предусмотренные Кодексом, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок представления таких документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иной порядок их утверждения не предусмотрен Кодексом.

Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов пункт 5 статьи 69 Кодекса. Приказ, приложение N 2 которого оспаривается заявителем по настоящему делу, принят ФНС России в рамках реализации названного полномочия.

Приказ от Названный приказ был издан в связи с принятием Федерального закона от Содержание определение формы требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа для организаций, индивидуальных предпринимателей обусловлено положениями статей 69 и 70 Кодекса, в связи с чем форма требования об уплате налога должна предусматривать включение сведений, подтверждающих действительную обязанность по уплате налоговых платежей, и содержать обязательные данные, предусмотренные Кодексом.

Согласно статье 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором он состоит на учете, при наличии у него недоимки, независимо от привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Сведения, которые должны содержаться в требовании, указаны в пункте 4 статьи 69 Кодекса. При этом названная статья не содержит в качестве обязательного реквизита в форме требования наличие подписи руководителя налогового органа. Как следует из оспариваемого приложения N 2 к приказу, форма требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа для организаций, индивидуальных предпринимателей содержит соответствующие поля для внесения необходимых данных о наименовании налогового органа и его адресе, о налоговых обязательствах должника, об основаниях взимания налогов, об исполнителе - лице, подготовившем требование.

Таким образом, отсутствие в утвержденной форме требования не предусмотренного Кодексом или иными нормативными актами в сфере налогового законодательства такого реквизита как подпись руководителя налогового органа само по себе не может являться основанием для признания оспариваемого приложения не соответствующим Кодексу.

Указанное обстоятельство не меняет правовую природу требования как ненормативного акта, возлагающего на налогоплательщика определенные обязанности, и не может служить основанием для отказа суда от проверки законности и обоснованности требования, выставленного по этой форме налогоплательщику, а значит не является ограничением его права на судебную защиту.

Из положений Кодекса и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вытекает, что из сферы судебного контроля исключаются подобные требования. Требование, выставленное по форме, утвержденной оспариваемым приказом, будет содержать властное предписание, обязательное для исполнения, обращенное определенному лицу.

В связи с чем доводы учреждения в этой части не основаны на нормах закона. Следовательно, ФНС России действовала в рамках реализации своих полномочий и утверждение формы требования не изменяет прав налогоплательщика, не порождает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с тем, как они определены Кодексом.

Иных доводов и доказательств, подтверждающих, что оспариваемое приложение приказа каким-либо образом нарушает его права, учреждением не приведено. Таким образом, оспариваемый приказ в части приложения N 2 не противоречит Кодексу и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на него какие-либо дополнительные обязанности, не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах оснований для признания приложения N 2 приказа Федеральной налоговой службы от Руководствуясь статьями - , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: признать приложение N 2 приказа Федеральной налоговой службы от В удовлетворении заявления Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н. Семашко Федерального медико-биологического агентства" отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия. Решение может быть пересмотрено в порядке надзора по заявлению, поданному в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Налоговое требование без подписи

Использование оттиска печати при оформлении документов Документ не применяется 7. Использование оттиска печати при оформлении документов Печать является механическим приспособлением, устройством, содержащим клише печати для последующего проставления оттиска на бумаге. Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах. Оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи. Каждая организация для заверения подлинности подписи должностных лиц имеет круглую печать с собственным наименованием.

Оттиск печати: на каких документах ставить? Вот и ставим печать чуть ли не на всех бумагах — каши маслом не испортишь. Но так ли это необходимо?

Гражданское законодательство не содержит легального определения термина "подпись", однако подпись уполномоченного лица требуется на всех документах договорах, актах, доверенностях, оферте о заключении договора и ее акцепте. Подпись, совершаемая на документах, исходящих от организации, имеет даже более важное значение, чем проставление на них печати. Наличие только подписи на документе подтверждает его действительность даже при отсутствии на нем печати. Такая точка зрения получила в настоящее время распространение в юридической литературе и в судебно-арбитражной практике.

Юрлица больше не обязаны использовать печати

Пункт 29 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 декабря г. Печать ставят там, где этого требуют указания по заполнению формы Приказы Минфина России об утверждении форм деклараций Примечание: Смотрите полный Перечень документов, на которых обязательна необязательна печать организации С 1 января года компании в общем случае могут использовать собственные бланки первички, прописав это в учетной политике. Главное, чтобы в них были все обязательные реквизиты из статьи 9 Федерального закона от 6 декабря г. Поэтому если в формах документов, которые разработала или усовершенствовала и теперь использует ваша компания, нет поля для печати, ее оттиск на документе не нужен. Смело работайте без него. Иначе документ будет оформлен с нарушением. А значит, с его помощью не получится, к примеру, подтвердить расходы по налогу на прибыль.

Еще раз о печати

Откуда: г. Киев SkodnaYA пишет: Подскажите, пожалуйста, а на расходных накладных можно ставить наборной штамп где указано наименование пр-тия и ОКПО, или обязательно должна быть печать? Я в данном случае Получатель Когда-то интересовалась этим вопросом и не нашла официально утвержденного бланка расходной накладной. Следовательно, она должна соответствовать общим требованием по оформлению документов: наличие наименований лиц, задействованных в хоз. Требования о печати - отсутствуют.

Цитата juli : Цитата Аиша83 :Нет, Вы не угадали.

Необходимо согласие на обработку персональных данных. В законодательстве не имеется общего правила, по которому все документы в обязательном порядке должны скрепляться печатью. Печать как обязательный реквизит кадрового документа является строго необходимой только в специально установленных случаях, например, в трудовой книжке. Кроме того, прямое нормативное требование иметь печать относится далеко не ко всем организациям.

Налоговое требование без печати и подписи

Общее правило гласит, что может. Точнее, ни один нормативно-правовой акт прямо не обязывает применять печать ИП, но в предпринимательской деятельности немало ситуаций, когда штампы в документах обязательны. Когда без печати не обойтись Приводим перечень ситуаций, в которых закон требует от компаний и ИП проставлять печати в документах.

Полный текст решения изготовлен 6 июня года. Семашко Федерального медико-биологического агентства" к Федеральной налоговой службе о признании недействующим приложения N 2 приказа Федеральной налоговой службы от Семашко Федерального медико-биологического агентства" - Кононов А. Суд установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н. Семашко Федерального медико-биологического агентства" далее - учреждение, заявитель обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приложения N 2 приказа Федеральной налоговой службы далее - ФНС России от Заявитель полагает, что форма требования, утвержденная оспариваемым приказом ФНС России, в части отсутствия такого реквизита как подпись руководителя не соответствует положениям статей 30, 33, 69 Кодекса.

Печать кадровой службы: ставить или нет?

.

Помимо наличия или отсутствия печати в организации у всех сотрудников, которые Требования к оформлению документов» устанавливает, что « оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах.

.

Требование-накладная (форма М-11) с подписями ответственных лиц (БП 3.0)

.

Подпись и печать на требовании

.

.

.

Требование-накладная на списание ТМЦ

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. untarenfrach

    Мне тоже тупым кажеться

© 2018 xflirt.ru