+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Когда выйдут поправки в ук рф день за полтора

Когда выйдут поправки в ук рф день за полтора

Этот закон может существенно повысить качество судопроизводства. Вводится аудиопротоколирование судебных заседаний по уголовным делам первой и апелляционной инстанций. Теперь участники процесса вправе знакомиться с аудиозаписью заседаний одновременно с письменным протоколом и подавать замечания равно на письменный и звуковой протоколы. Последнее немаловажно, так как аудиофиксирование ведется под управлением председательствующего, а, как известно, по мановению руки или движению головы секретарь приучен угадывать, какие моменты слушания фиксировать необязательно. Нельзя исключать таких фокусов и в новых условиях. Участники процесса вправе получать копии как протокола, так и аудиозаписи, но за отдельную плату.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 80 УК РФ. Изменения в ст 80 УК РФ в 2019 году последние новости

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Зачет дней, проведенных в СИЗО, в срок наказания

Этот закон может существенно повысить качество судопроизводства. Вводится аудиопротоколирование судебных заседаний по уголовным делам первой и апелляционной инстанций. Теперь участники процесса вправе знакомиться с аудиозаписью заседаний одновременно с письменным протоколом и подавать замечания равно на письменный и звуковой протоколы.

Последнее немаловажно, так как аудиофиксирование ведется под управлением председательствующего, а, как известно, по мановению руки или движению головы секретарь приучен угадывать, какие моменты слушания фиксировать необязательно. Нельзя исключать таких фокусов и в новых условиях. Участники процесса вправе получать копии как протокола, так и аудиозаписи, но за отдельную плату. Правда, не совсем понятно, на чем основан запрет на аудиозапись закрытого заседания.

Еще можно согласиться, что суд вправе запретить записывать закрытое заседание сторонам, чтобы избежать утечки вовне. Но почему суд должен скрывать от себя самого, точнее от вышестоящих судов? Не исключено, что это законоположение приведет к необоснованному увеличению числа закрытых по надуманным основаниям судебных заседаний.

Тем более что аудиозапись заседания суда сторонами не может быть запрещена судьей в любом открытом заседании, и такая запись может быть представлена в суд в случае выявленной неполноты официальной записи или ее фальсификации. Аудиозапись, осуществленная стороной, признается доказательством по уголовному делу. Конечно, в идеале аудио- и видео- почему бы нет? Это пока непроходимо, ответ на такое предложение известен: где деньги, Зин? С 1 октября с.

Сплошная кассация предусматривает рассмотрение всех правильно оформленных жалоб и представлений на приговоры и другие окончательные решения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, а также окончательных решений апелляционных инстанций. Выборочная кассация представляет действующий порядок прохождения кассационных жалоб через судью кассационной инстанции, уполномоченного пропустить жалобу представление на рассмотрение в судебном заседании либо отказать в этом.

Сплошная кассация будет происходить в новосозданных окружных кассационных судах, каковых девять они заменяют нынешний первый кассационный орган — президиумы судов субъектов РФ. В Верховном суде остается выборочная кассация. Но приговоры и другие окончательные решения, принятые судами областного уровня по первой инстанции, ВС РФ будет рассматривать в порядке сплошной кассации.

Жалобы в порядке сплошной кассации будут подаваться через суды первой инстанции, а поданные в порядке выборочной — непосредственно в ВС. Осужденные и другие участники процесса, в отношении которых приговоры и иные решения вступили в силу до начала деятельности кассационных судов, не смогут воспользоваться сплошной кассацией — их жалобы, в том числе подаваемые в окружные кассационные суды, будут рассматриваться выборочно.

Наше мнение о самих окружных кассационных и апелляционных судах, существенно усложняющих доступ к судебной защите, см. В состав группы входят директор Института прав человека Валентин Гефтер, директор Института наркологического здоровья нации Олег Зыков и эксперт Института прав человека, консультант hand-help.

Если же посмотреть на позицию Президента по этому вопросу с учетом прежних его многочисленных высказываний о наркополитике, то нельзя не увидеть последовательно проводимую им линию дифференциации преступлений сбыта и преступлений без цели сбыта.

Приверженность Президента такой линии — не только слова. Подтверждением его позиции служит реформа УК годов, ведь именно им была внесена новая редакция статьи , разделенной тогда на отдельную статью о преступлениях, не связанных с распространением наркотиков, и отдельную — о их сбыте Позиция главы государства вполне адекватная и вряд ли она вдруг резко изменилась.

Поэтому не надо скандализировать ситуацию с поправками и толковать каждое его слово в негативистском смысле. Наши предложения предполагают поэтапное внесение изменений. Первый и самый необходимый, давно созревший и ожидаемый с нетерпением блок поправок сгруппирован вокруг части второй статьи Позиция последней на самом деле неясна — это точка зрения не СР, а лично депутата М.

Емельянова, попавшего в рабочую группу от этой фракции. Как известно, в российской политике нет большего либерала, чем лидер СР Сергей Миронов. В его фракции голосование по всем вопросам свободное, кроме специальных случаев. Если изменения по части второй статьи рабочая группа поддержала, то все прочие приведенные ниже предложения официально никем пока не рассматривались. Так что, уважаемые читатели сайта, не надо на них ссылаться в кассационных жалобах. Изменения в УК РФ: 1.

В части 1 статьи предлагается исключить наказание в виде лишения свободы. Фактически, по этой статье наказание в виде реального лишения свободы назначается больным наркоманией, которые повторно привлекаются за это преступление. Наказание в виде лишения свободы за болезнь негуманно и неэффективно. При назначении больным наркоманией наказания, не связанного с лишением свободы, возможно побуждение их к прохождению лечения и реабилитации в соответствии со статьей Перевод части 2 статьи приобретение, хранение в значительном размере без цели сбыта из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести.

Это необходимо, чтобы решительно сократить применение лишения свободы к молодым, в большинстве своем, людям за действия, не связанные с распространением наркотиков и не представляющие существенную опасность для общества. Что позволит суду предоставлять привлекаемым по этой статье возможность лечения и реабилитации вместо тюремного наказания. В части 3 статьи хранение и др.

Так как часть 3 фактически нацелена против сбытчиков, верхний порог санкции предлагается оставить прежним. Проект федерального закона о внесении изменений в части 2 и 3 статьи УК разрабатывается с начала года в Рабочей группе по совершенствованию антинаркотического законодательства. Полагаем, его внесение в Государственную Думу не должно откладываться в связи с подготовкой других предложений по изменению ст.

Предлагается снизить нижние пороги санкций по статье Тем самым у суда появится возможность дифференциации наказания в зависимости от реальной тяжести преступления и роли участника в сбыте наркотиков.

Действующая редакция примечания к статье не содержит никаких критериев установления количественных значений для тех или иных веществ. Решением этой проблемы представляется возврат к средним разовым дозам потребления как единственному валидному критерию, то есть к модели закона от 8 декабря года. При этом не следует копировать дозы, действовавшие с мая по февраль гг.

В том постановлении было много недоработок, готовилось оно впопыхах. Но сама концепция полностью себя оправдала. Одновременно следует установить, что размер определяется по количеству наркотического средства, а не по общей массе смеси, в которой он находится.

Предлагаемая редакция примечания прилагается. Но это правило безосновательно не распространяется сейчас на осужденных по части 1 статьи , части 1 статьи культивирование и статье подделка рецептов. Следует исключить это ограничение. Однако на осужденных за наркотики эта норма не распространяется, что несправедливо и должно быть исключено.

Данное положение уголовного закона нарушает запрет на дискриминацию. От этого дискриминационного положения следует отказаться, тем более, что решение об УДО принимает суд, который в каждом конкретном случае должен принимать обоснованное решение.

Отсрочка исполнения наказания больным наркоманией статья Представляется правильным распространить право на такую отсрочку на осужденных и за другие преступления небольшой и средней тяжести.

Следует уточнить редакцию статьи , предусматривающей ответственность за оборот сильнодействующих и ядовитых веществ. В настоящее время не только сбыт сильнодействующих и ядовитых, но и хранение, приобретение в целях сбыта рассматривается как оконченное преступление. Тогда как такие же действия в целях сбыта наркотиков квалифицируются как неоконченные преступления.

Этот очевидный диссонанс необходимо исправить. Статья Это право следует ограничить направлением на освидетельствование лиц, совершивших правонарушения, предусмотренные главами 6 против здоровья и нравственности и 11 на транспорте , а также статьями В настоящее время иностранные граждане и лица без гражданства, привлеченные к ответственности за правонарушения, связанные с наркотиками, подлежат безоговорочному выдворению. Предложения разработаны совместно с А. Левинсоном Кому от этого легче?..

Наблюдающим же за всем этим поставить ФСБ. Дело Ивана Голунова интерпретировано властью как повод усиления борьбы с коррупцией и связанным с ней произволом. Дай-то бог, хотя в виду миллиардов, изъятых недавно у руководителей одной из служб собственной безопасности, выглядит не слишком вдохновляюще.

Но дело не только в коррупции. Дело в несправедливом, а значит, неправовом законе. Все заговорили о статье. Но депутаты, с готовностью эту тему подхватившие, согласны на смягчение только за преступления, не связанные со сбытом.

И мы согласны с тем, что до 20 лет за сбыт в крупном и особо крупном размерах, надо оставить. Но чтобы суд мог вынести справедливый приговор молодому человеку, решившему по глупости заработать на закладках или просто спровоцированному однажды на продажу одной дозы, надо сделать хотя бы один шаг — снизить вдвое нижний порог наказания. За крупный размер, по части 4 статьи Если бы закон был таким, житель Москвы Владимир Сидоренко ти лет, несудимый, впервые оступившийся, отовсюду положительно характеризующийся, признавший вину, раскаявшийся и сотрудничавший со следствием, получил бы не десять, а пять лет.

Суд дал ему 10, таков минимум. Не надо бояться столь широких рамок судейского усмотрения. Ведь один из основных принципов правосудия — его индивидуализация. Для того и доставляют человека в суд, для того и предстает он перед судьей, чтобы судья видел, кого судит, и руководствовался, как сказано, законом и совестью. Иначе можно было бы судить заочно, по бумагам, как в е годы. Вот приговор Владимиру Сидоренко, присланный его женой нам на hand-help.

Ему не подбрасывали наркотики. Да и классической провокацией этот случай трудно назвать. Сидоренко действительно продал 0,5 грамма спайса — один пакетик — за рублей, чтобы отдать долг тем, у кого купил наркотик для себя. Это было более 5 лет назад, Сидоренко тогда потерял работу и находился в депрессии. Покупатель оказался агентом, это была проверочная закупка. По показаниям Сидоренко, незадолго перед тем он познакомился с неким Фухадом, постоянно торговавшим наркотиками возле магазина.

Сидоренко приобрел у него для себя 5 пакетиков, частью в долг.

Новый закон о сроках содержания в СИЗО: день за полтора или день за два

Если человек сам не пишет ходатайство в суд отказывается по какой-то причине , то это все равно сделаем мы. Сроки заключеным в воспитательных колониях и колониях-поселениях будут пересчитаны за 3 месяца после вступления закона в силу, всем остальным — за полгода. Читайте также Ломать не зэков, а систему. Репортаж Елены Масюк Президент России Владимир Путин подписал закон об изменении учета срока содержания под стражей до приговора 3 июля. Госдума приняла его 21 июня, хотя внесен он был и вовсе в году.

Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в Уголовный кодекс, согласно которым будет изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Кроме того, ч. Домашний арест засчитают в лишение свободы по-новому Кроме двух основных поправок о пересчете времени пребывания в изоляторе, новым законом предусмотрены изменения в отношении лиц, содержащихся до приговора под домашним арестом. Ранее 1 день домареста соответствовал одному дню лишения свободы в колонии любого типа. В настоящее время, с учетом нововведений, 2 дня пребывания под домашним арестом будут соответствовать одному дню колонии. Таким образом, положение находящихся дома обвиняемых, чье право перемещения ограничено, несколько ухудшилось.

Законопроект о перерасчете сроков в СИЗО

День за полтора в СИЗО 3. День за полтора в СИЗО Один день, проведенный в следственном изоляторе, теперь будет равен полутора или двум дням, проведенным в колонии. Раньше для обвиняемых по уголовным делам день ареста засчитывался за один день. Особенности законопроекта Этот законопроект касается изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ. Проект касается особенностей зачета времени на содержание преступника под стражей до вынесения ему приговора судом. Предусматривается новый порядок исчисления сроков пребывания наказания. Так, используется коэффициент 1, или

Тюремная реформа

Федеральная служба исполнения наказаний ФСИН России еще до нового года направит в суды материалы для пересчета срока наказаний всем осужденным, подпадающим под новые нормы закона о зачете одного дня в СИЗО полутора днями в колонии. В отношении воспитанников колоний для несовершеннолетних и колоний-поселений - до 3 октября. О законе Закон, приравнивающий один день пребывания в СИЗО к полутора дням в колонии общего режима, был принят Госдумой 21 июня, утвержден Советом Федерации 27 июня, подписан президентом РФ и вступил в силу 3 июля. Во ФСИН напомнили, что положения закона о внесении изменений в ст.

Например, один день в следственном изоляторе приравняют к двум в колонии-поселении. По задумке авторов законопроекта, один день в СИЗО должен приравниваться к: полутора дням в дисциплинарной воинской части; двум дням в случае ограничения свободы, принудительных работ и ареста; трем дням для исправительных работ и ограничений по военной службе; восьми часам обязательных работ.

Данный закон рассматривался еще с года, и в году его наконец-то приняли в третьем чтении и подписал президент! В данный момент закон работает. Статья ниже написана когда еще не было известно примут закон или нет.

Новая редакция Уголовного кодекса РФ с 14 июля 2018 года

Законодатели изменили порядок зачета дней, проведенных осужденными к лишению свободы лицами, в следственных изоляторах. Поправки связаны с новым порядком зачета времени содержания осужденного лица под стражей до приговора суда в срок его отбывания наказания. В соответствии с новой редакцией пункта 3 этой статьи, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу теперь будет засчитываться ему в сроки содержания: в дисциплинарной воинской части из расчета 1 день в СИЗО за 1,5 дня; в местах ограничения свободы, принудительных работ и ареста из расчета 1 день в СИЗО за 2 дня; в местах проведения исправительных работ и ограничения по военной службе — 1 день в СИЗО за 3 дня; в местах проведения обязательных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Максим Миф Закон не содержит каких либо ограничений в условно-досрочном освобождении или замене наказания на более мягкий вид, лицам совершившим преступление в местах лишения свободы. Есть ограничения в УДО для лиц отбывающих пожизненное лишение свободы и совершившие за время отбывания наказания тяжкое или особо тяжкое преступление. Таким лицам закон УДО исключает. Но для остальных даже сроки представления не меняются и зависят только от срока наказания, категории и тяжести преступления. Но дело в том, что решая вопрос о такой поощрительной мере как досрочное освобождение или замена наказания на более мягкий вид, суд должен учитывать, что для своего исправления осужденный не нуждается в отбытии полного срока наказания назначенного приговором. Простая логика суда, какое может быть исправление, если осужденный даже не отбыв наказание совершает повторное преступление.

Утверждены поправки о порядке зачета времени содержания в СИЗО в счет наказания

.

Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в Уголовный кодекс, Госдума приняла во II чтении поправки в УК о зачете времени содержания в СИЗО воинской части из расчета один день за полтора дня.

.

После пересчета сроков по закону «день за полтора» на свободу выйдут 14 тысяч заключенных

.

Павел Крашенинников: в 2019 году ГД продолжит совершенствование российского законодательства

.

.

.

День за два: Госдума приняла поправки в УК о зачете времени в СИЗО

.

День за полтора в СИЗО

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. geandcarjohnte

    Быстрый ответ )))

  2. Осип(Иосиф)

    Я не знаю как кому, мне понравился!

© 2018 xflirt.ru