+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья 164 часть 1 ук рф наказание

Статья 164 часть 1 ук рф наказание

Форум статья ук рф Субъект — любое вменяемое лицо, достигшее летнего возраста. Субъективная сторона — характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Несовершеннолетние, совершившие деяние, предусмотренное комментируемой статьей, несут ответственность в зависимости от формы хищения по ст. Сознанием субъекта охватывается тот факт, что похищаемые им предметы имеют особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СТ 164 анонс

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Зорькина, судей К. Арановского, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М. Клеандрова, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, Н. Селезнева, О. Хохряковой, В. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И. Павлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1.

Павлов оспаривает конституционность статьи УК Российской Федерации, которая устанавливает уголовную ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения. Приговором суда от 24 декабря года И. Павлов осужден за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на кражу чужого имущества в особо крупном размере с незаконным проникновением в помещение, а также покушения на хищение предмета, имеющего особую историческую, научную и художественную ценность.

Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд в приговоре указал, что инкриминированные И. Павлову и двум другим осужденным деяния выразились в том, что они противоправно проникли в помещение храма, откуда намеревались тайно похитить имущество, в том числе иконы, одна из которых имела особую историческую, научную и художественную ценность, однако их действия не были окончены по независящим от них обстоятельствам.

С таким решением согласились вышестоящие суды. По мнению заявителя, оспариваемая статья не соответствует статьям 18 , 45 , 46 , 49 и часть 1 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет считать общеизвестным факт особой ценности предметов и документов, не внесенных в специальные списки и реестры, не обозначенных как особо ценные и не известных определенному кругу лиц специалистам , и в силу этого квалифицировать хищение такого имущества как хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, хотя данный факт не мог охватываться сознанием виновного.

Кроме того, нарушение своих конституционных прав заявитель связывает с тем, что, по его мнению, судебное разбирательство необоснованно проводилось в закрытом судебном заседании, а ему не было обеспечено право на судебную защиту, в том числе в связи с неисправлением судебной ошибки в надзорном производстве.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий бездействия постановления от 27 мая года N 8-П , от 13 июля года N П и др.

Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК Российской Федерации и равенства всех перед законом и судом статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 4 УК Российской Федерации.

Статья УК Российской Федерации, являющаяся статьей Особенной части данного Кодекса , подлежит применению во взаимосвязи с другими его положениями - пунктом 1 примечаний к статье , согласно которому под хищением в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, а также с положениями его Общей части: частью первой статьи 5 , устанавливающей, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия бездействие и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, статьей 8 , согласно которой основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом , а также статьей 25 , определяющей понятие и виды умысла.

Следовательно, при квалификации деяния по оспариваемой статье обязательно установление как объективных, так и субъективных признаков состава преступления, в том числе умысла на противоправные безвозмездное изъятие и или обращение того или иного имущества.

При этом имеющий целью сохранение культурного наследия народов Российской Федерации Закон Российской Федерации от 15 апреля года N "О вывозе и ввозе культурных ценностей" прямо включает художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы, в число предметов, подпадающих под его действие статья 7 , тем самым относя их к культурным ценностям.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов статья УК Российской Федерации определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры абзац пятый пункта 25 постановления от 27 декабря года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Таким образом, статья УК Российской Федерации не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение и которая препятствовала бы ее единообразному пониманию и применению правоприменительными органами. Кроме того, как следует из представленных материалов, при квалификации действий И. Павлова суды давали в числе прочего оценку наличию у него прямого умысла на хищение соответствующих ценностей.

Что же касается остальных доводов заявителя о нарушении его конституционных прав, то оспариваемая статья является нормой уголовного закона и не регламентирует порядок производства по уголовным делам, в том числе основания рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, а также правила пересмотра приговоров.

Соответственно, оспариваемая статья не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в его конкретном деле в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Игоря Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

304 статья ук рф

Статья Хищение предметов, имеющих особую ценность 1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. То же деяние: а совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б пункт утратил силу с 11 декабря года - Федеральный закон от 8 декабря года N ФЗ ; в повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Зорькина, судей К. Арановского, Н. Бондаря, Г.

Статья УК РФ Хищение наказание, виды, ответственность Под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат в настоящей статье понимается осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба";б часть вторую после слов "преступление, предусмотренное" дополнить словами "частью первой статьи , частью первой статьи , частями пятой - седьмой статьи , частью первой статьи изложить в следующей редакции:"Примечания. В протоколе следственного действия должны быть указаны технические средства, примененные при осуществлении копирования информации, порядок их применения, электронные носители информации, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. Следователь в ходе производства следственного действия вправе осуществить копирование информации, содержащейся на электронном носителе информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе следственного действия делается запись.

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность (действующая редакция)

Случаи назначения штрафа за вождение в нетрезвом виде Президентские поправки в УК РФ о смягчении наказаний — текст законопроекта Иванова по уголовному делу по обвинению гр. Судом установлено, что В ходе искусствоведческой судебной экспертизы, с учетом большой иконографической редкости сюжета, установлена особая ценность иконы. Эксперт оценил деревянную икону 19 века в серебряном окладе как хорошо сохраненный, высокопрофессиональный, выдержанный в едином стиле ансамбль. Ее стоимость определена в размере тыс. Вопрос: Как привлечь к уголовной ответственности за клевету,… Стоит отметить, что законопроект включает не только ужесточение наказания за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, но также предусматривает ряд нововведений по рядам других нарушений ПДД, ответственность за которые. Так в законопроекте предусматривается ужесточение наказания за тонировку стекол, за сокрытие государственных номерных знаков и многое другое. В жизни каждого народа происходило много значимых событий. Каждое событие описывалось в специальных документах. Такие документы в первую очередь будут считаться исторической ценностью.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Бакрадзе А. Санкт-Петербург, июль г. Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково независимо от способа хищения [1, с. Однако прямое указание в законе ч.

Тема моего вопроса: Миграционное право Гражданство, паспорт, регистрация прямо сейчас. Ответ на вопрос дан по телефону Константин Портной Ответ на вопрос дан по телефону Клавдия Козлова задержали знакомого за незаконное приобретение икон.

Хищение предметов, имеющих особую ценность. Статья Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения - наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Федерального закона от

Дело N949-О.

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения -. Статья Хищение предметов, имеющих особую ценность Статья Хищение предметов имеющих особую ценность.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Штраф за работу без ЧП 2018, незаконная предпринимательская деятельность

Статья УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность Новая редакция Ст. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. То же деяние: а совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б утратил силу; в повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

164 статья ук рф

.

Статья УК РФ /Хищение лишение свободы на срок до 1 года ( включительно), 0 Приговоры с иными видами основного наказания, не связанными с Статья часть 1 УК РФ /Умышленное уничтожение или повреждение.

.

Статья 164 часть 1 ук рф наказание

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Януарий

    полный отпад----и качество

  2. Евлампий

    Прошу прощения, что вмешался... Мне знакома эта ситуация. Пишите здесь или в PM.

  3. cratabordjib

    Совершенно бесполезно.

  4. Изот

    Эта замечательная мысль придется как раз кстати

© 2018 xflirt.ru