+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Судебная практика судов астраханской области по алиментным обязательствам

Судебная практика судов астраханской области по алиментным обязательствам

Судебная практика по алиментам в астраханской области Здравствуйте Наталья! Поскольку на основании судебных приказов исполнительные листы не выдаются, срок предъявления их к исполнению начинает течь с момента их выдачи и составляет три года. Однако особое правило установлено в отношении сроков предъявления к исполнению исполнительных документов о взыскании периодических платежей например, исполнительные документы по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Такие исполнительные документы решения, судебные приказы, нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов могут предъявляться к исполнению в течение всего срока, на который эти платежи взысканы, а также в течение трех лет после окончания срока взыскания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

РАБОТА – ПОБЕДИТЕЛЬ СТУДЕНЧЕСКОГО КОНКУРСА ФССП РОССИИ В 2012 ГОДУ

Президиумом Астраханского областного суда отменено 6 решений судов и 4 определения кассационной инстанции, при этом оставлены без изменения 2 решения суда первой инстанции. Остальные дела направлены на новое рассмотрение. В порядке надзора в году обжаловано решений, из них 8 дел переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

В удовлетворении 2 надзорных жалоб отказано. Президиумом Астраханского областного суда отменены 4 решения и 2 определения кассационной инстанции с оставлением в силе решений районных судов.

В порядке надзора в году обжаловано решений. Вынесено 5 определений о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Президиумом Астраханского областного суда отменено 4 решения с направлением дела на новое рассмотрение, отменено 1 определение кассационной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции. Статистические данные свидетельствует об увеличении количества дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса РФ.

При этом, как видно из приведенных выше таблиц значительное количество решений отменяется регулируемых разделом III Жилищного кодекса РФ о социальном найме жилых помещений. Эта категория дел представляет определенную сложность для рассмотрения. Также велико количество решений, отмененных судебной коллегией Астраханского областного суда связанных с применением IV раздела Жилищного кодекса. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения Дела, связанные с прекращением права пользования, выселением бывших членов семьи собственников жилого помещения.

Члены семьи собственника имели право на проживание в жилом помещении на правах нанимателя. В большинстве случаев такие дела связаны с прекращением брачных отношений между супругами.

Практика в данном случае к настоящему времени сложилась и суды, применяя положения ст. Однако встречаются случаи, когда суды неправильно применяют нормы материального закона. Так, по иску собственника жилого помещения Ч. Астрахани принял решение, которым в иске отказал, встречный иск удовлетворил в части вселения в жилое помещение. При этом суд руководствовался тем, что на момент возникновения права собственности у Ч. Кассационная инстанция решение в части отказа в иске Ч.

На практике возникают ситуации, когда между супругами брак не расторгался, а фактически брачные и семейные отношения прекращены. В данном случае суды исходят из того, что выселить супруга по основаниям, предусмотренным ч. Так, Наримановским районным судом Астраханской области рассмотрено дело по иску Л-ой В.

Л-ов Р. Кассационной инстанцией решение было отменено на том основании, что собственником жилья возбуждено дело о расторжении брака, а это обстоятельство является юридически значимым, в связи с чем, дело направлено на новое рассмотрение. Новый ЖК РФ предусматривает иной порядок взаимоотношений бывших супругов. В связи с этим актуальным является вопрос, применяются ли положения нового ЖК РФ в случае, если семейные отношения прекращены до введения его в действие, то есть до 1 марта года.

По смыслу ст. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, суды применяют закон, действующий в настоящее время, то есть положения ЖК РФ независимо от того, когда были прекращены семейные отношения, до или после его введения в действие. Прекращая права бывшего супруга на пользование жилым помещением, суд руководствовался также положением Гражданского и Семейного кодексов , определяющих режим общей собственности супругов, отсутствие соглашения между собственником и бывшим членом семьи.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от Суд, исходя из положения ст. Астрахани в результате произведенного обмена ранее ей принадлежащей квартиры по договору передачи.

В г. Ответчик в квартире не проживает, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Аналогичное решение принято судом по делу по иску О-ой Е. Положения закона ч. Д-ин Р. Впоследствии иск уточнил, указав, что поскольку решением суда определено место жительство дочери Л. Астрахани от 2. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда по кассационной жалобе Д-ой Д. Судебная коллегия указала, что в силу ст. В соответствии с ст. Астрахани по иску собственника жилого помещения И.

Кассационной инстанцией областного суда данное решение оставлено без изменения. При прекращении семейных отношений совместный ребенок может проживать с одним из родителей, в том числе с родителем, не являющимся собственником жилого помещения. В соответствии с п. Если после расторжения брака ребенок стал проживать с тем из родителей, у которого не имеется жилого помещения в собственности, а у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении него, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

В силу ч. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, суды области исходят из того, что если ребенок остается проживать с родителем, у которого в собственности жилья не имеется, он является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и подлежит выселению вместе с бывшим супругом. Так, Советский районный суд, рассмотрев иск Л-ой Н. Суд, установив, что в отношении несовершеннолетнего у собственника жилого помещения имеются алиментные обязательства, принял решение о его обязании обеспечить ребенка иным жилым помещением.

Фактически закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

Однако и в отношении совершеннолетних детей собственников жилых помещений практика складывается с учетом положения о том, что прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника.

Кировским районным судом г. Астрахани рассмотрено дело по иску собственников жилого помещения Н-ой М. Решением суда в иске было отказано, на том основании, что Н-в А. Судебной коллегией решение отменено с вынесением нового о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением с указанием на то, что судом установлено, что семейных отношений между сторонами не имеется, ответчик проживает по другому адресу со своей семьей, и не может быть отнесен к членам семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем подлежит применению ч.

Трусовским районным судом г. Астрахани аналогично разрешено дело по иску собственника жилого помещения Т-ой Л. Судебной коллегией отменено решение об отказе в иске и вынесено новое об удовлетворении требований. Анализ приведенной выше практики позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении, выселение бывшего члена семьи собственника возможно только при прекращении права пользования жилым помещением, которое в свою очередь возникает автоматически при прекращении семейных отношений.

Согласно Федеральному закону РФ от 29 декабря г. N ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" указанное выше положение Закона не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что на момент приватизации данного жилого помещения бывшие члены семьи собственника имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим.

Данное положение закона не всегда учитывалось при рассмотрении судами жилищных дел, что впоследствии становилось причиной отмены, как в кассационном, так и в надзорном порядке. Кировским районным судом рассмотрено дело по иску собственника жилого помещения Е. Требования были удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам решение оставлено без изменения. Решение обжаловано С. Постановлением Президиума Астраханского областного суда надзорная жалоба удовлетворена, принято новое решение, которым решение и определение судебной коллегии отменены, вынесено новое об отказе в иске и удовлетворении встречных требований о вселении.

Основанием для отмены решения послужило нарушение норм материального права. Президиум указал, что поскольку С. Кроме того, встречаются ситуации, когда жилищные отношения регулируются не только нормами Жилищного кодекса , но и с учетом норм Гражданского и Семейного кодексов РФ. Так, в некоторых случаях, помещение может находиться в совместной собственности проживающих в нем лиц.

Советским районным судом г. Астрахани рассмотрено дело по иску одного из собственников квартиры З. Судом первой инстанции иск оставлен без удовлетворения, поскольку ответчик вселена и проживает в квартире с согласия сособственника Б. Судебной коллегией решение отменено с вынесением нового об удовлетворении иска, поскольку судом не были учтены требования о ст. В данном случае сособственник возражал против вселения ответчика в квартиру. Согласно ст. Зачастую жилое помещение, приобретенное супругами в период брака, оформляется на одного из супругов, и документально собственником жилого помещения числится один супруг.

В такой ситуации при возникновении спора, связанного с прекращением права пользования жилым помещением одного из супругов нередко заявляются встречные требования о признании права собственности на часть жилого помещения. Режим совместной собственности супругов предполагает, что общим имуществом они распоряжаются совместно, имеют равные права на это имущество. Оба супруга по отношению к совместному имуществу являются сособственниками.

Трусовский районный суд г. Астрахани гражданское дело по иску Г-ва З. Согласно ч. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. Следует отметить, что практики по делам о выселении или прекращении права пользования по данному основанию не достаточно. Так в кассационном порядке было рассмотрено одно дело Советского районного суда по иску Р-го С.

Судом первой инстанции встречные требования удовлетворены, Р-ий выселен из жилого помещения без предоставления другого. Кассационной инстанцией решение отменено с вынесением нового об удовлетворении первоначального иска и отказе во встречных требованиях, с указанием на то, что суд первой инстанции не учел, что ранее Р-е являлись единой семьей, участвовали в приватизации квартиры в равных долях, впоследствии Р-ий подарил свою долю бывшей супруге, из договора дарения следует, что бывший собственник сохраняет право на проживание.

Коллегия пришла к выводу о том, что не все меры предусмотренные законом были применены к Р-му, поэтому суд необоснованно произвел выселение бывшего члена семьи. При этом ЖК РФ не содержит нормы, устанавливающей форму предупреждения граждан об устранении нарушений правил пользования жилым помещением.

Поскольку закон не требует какой-либо определенной формы, в которой собственником должно быть выражено предупреждение, то в случае возникновения спора по поводу выселения граждан в суд могут быть представлены любые доказательства, которые свидетельствуют как о нарушениях, допущенных гражданами в отношении жилых помещений, так и о том, что виновные граждане предупреждены о необходимости устранить такие нарушения.

По основанию несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора Ленинским районным судом было возвращено заявление О-ва В.

Судебная практика по алиментам в астраханской области

Президиумом Астраханского областного суда отменено 6 решений судов и 4 определения кассационной инстанции, при этом оставлены без изменения 2 решения суда первой инстанции. Остальные дела направлены на новое рассмотрение. В порядке надзора в году обжаловано решений, из них 8 дел переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В удовлетворении 2 надзорных жалоб отказано.

Целью проведения настоящего обобщения является изучение сложившейся судебной практики по данной категории, правильности применения законодательства и выяснение проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении споров указанной категории, определение направления совершенствования законодательства, регламентирующего данную сферу правоотношений. Предметом настоящего обобщения является систематизация и анализ судебной практики применения норм , Закона РФ от г.

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей; утв. N пв02пр. Однако это обстоятельство не влечет прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых по решениям суда, вынесенным по таким делам до 1 марта г. Здоровые в нравственном, моральном и социальном плане семейные отношения предполагают заботу членов семьи друг о друге.

Судебная практика по алиментам астраханская область

Икряное Астраханской области Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е. Общего хозяйства с ответчиками истец не ведет, совместно они не проживают, алиментных обязательств по отношению к ответчикам никто из них не исполняет. С момента регистрации в домовладении ответчики не несут бремя содержания, не производят оплату коммунальных услуг, каких либо договорных обязательств между ними не существует. С ФИО2 нет, номер мобильного телефона, который был известен заблокирован. Где ФИО2 проживает в настоящее время, неизвестно. В связи с изложенным просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В соответствии со ст. Согласно ст.

Судебная практика судов астраханской области по алиментным обязательствам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Актуальные вопросы взыскания алиментов в пользу несовершеннолетних Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей; утв. N пв02пр. Однако это обстоятельство не влечет прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых по решениям суда, вынесенным по таким делам до 1 марта г.

Актуальные вопросы взыскания алиментов в пользу несовершеннолетних Актуальные вопросы взыскания алиментов в пользу несовершеннолетних 29 ноября Ежегодно 20 ноября в нашей стране проводится Всероссийский День правовой помощи детям, приуроченный к Всемирному дню ребенка. В этой связи накануне Уполномоченный по правам ребенка в Астраханской области Александра Бондарева и и.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Ежегодно 20 ноября в нашей стране проводится Всероссийский День правовой помощи детям, приуроченный к Всемирному дню ребенка. В этой связи накануне Уполномоченный по правам ребенка в Астраханской области Александра Бондарева и и.

Актуальные вопросы взыскания алиментов в пользу несовершеннолетних

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 1000 поклевок Дедушкин Хутор. Отпуск в Астраханской области

.

Судебная практика по разделу квартиры находящейся в ипотеке

.

по результатам обобщения судебной практики применения судами Астраханской области Жилищного кодекса Российской Федерации за период.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лилиана

    По моему тема весьма интересна. Предлагаю всем активнее принять участие в обсуждении.

  2. saynopili68

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и я думаю, что это хорошая мысль.

  3. Артемий

    Я хотел бы с Вами поговорить.

  4. Всеслава

    мда , можно зделать маленький сборник

© 2018 xflirt.ru